vietlaw94 viết:
 
A và B kết hôn năm 2005. Thời gian gần đây do mâu thuẫn nên A và B ly hôn. Tòa án thụ lý và giải quyết ( có hòa giải nhưng không thành ). Trong quá trình giải quyết, thì tòa phát hiện A và B có vay của C là 100 triệu. Nên tòa đã quyết định A và B mỗi người phải trả C là 50 triệu . Khi bản án có hiệu lực. C đã nhiều lần yêu cầu B và C trả nợ nhưng không có đơn yêu cầu thi hành án. Khi C có làm đơn thì thời hiệu thi hành án đã hết. Bây giờ C làm đơn khởi kiện ra tòa để yêu cầu B và C trả nợ. Vậy tòa án có giải quyết không .
 
 nguoitruongphu xin trả lời như sau:

Nguyên đơn yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn ....Mắc cái chi TA lại đòi nợ thay 1 người không có đơn yêu cầu....đòi nợ
 Như vậy TA đã sai( Nếu khg muốn nói là thẩm phán đã vượt thẩm quyền) ....giả lại C muốn đòi nợ A+B,  thì  C phải phải có đơn yêu cầu Thẩm phán  và phải nộp án phí ( không có nộp án phí mà TP  nhận thụ lý là bị kỷ luật) ...TA chứ đâu phải XHĐ mà đi đòi nợ thay  C không nộp án phí ,mà C không có yêu cầu....quá phi lý....
 Tình huống đưa ra hoàn  toàn  sai  lôgich , thể hiện 1 TP thiếu trình độ  ...Nếu C có yêu cầu thì TP đề nghị giải quyết bằng 1 vụ án khác ,lúc đó Cả A+ B là bị đơn....chẳng có thẩm phán nào mà ngớ ngẫn làm chuyện ruồi bu....để bị kỷ luật về cái tội thà lai ...làm thất thoát tài sản của nhà nước  ( 05% án phí  /100 triệu)
Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 08/12/2014 07:53:43 CH Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 08/12/2014 06:05:58 CH
nguoitruongphu